Номер провадження 2/754/6806/15
Справа № 754/16476/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"25" листопада 2015 р. м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та Лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», про визнання про звільнення незаконним, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу
в с т а н о в и в :
Позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та Лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», про визнання про звільнення незаконним, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу, перевірена на відповідність вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви - на час відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та Лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», про визнання про звільнення незаконним, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу.
Призначити судове засідання на «21» грудня 2015 року на «17» год. «00» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-кт Маяковського, 5-в, каб. 39.
Запропонувати позивачу подати усі наявні у нього докази до початку розгляду справи по суті, а відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Таран
The court decision No. 53913416, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 754/16476/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: