Court ruling № 53910348, 19.11.2015, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/2079/15-ц

Провадження №2/548/880/15

У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2015 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання речей спільним сумісним майном подружжя та іх поділ.

19.11.2015 року позивачка подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 укладати будь-які договори стосовно належної йому 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 не було заявлено позовних вимог ні про розподіл вищевказаної квартири, ні про визначення порядку користування нею, суддя важає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 укладати будь-які договори стосовно належної йому 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.С. Миркушіна