Court ruling № 53907014, 01.12.2015, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/2433/15-ц

Провадження №: 2/0343/1111/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить провести розподіл спільного сумісного майна подружжя, стягнути з відповідача на її користь 50000,00 гривень грошової компенсації, що складає вартість її частки у спільному сумісному майні подружжя. Відповідачу залишити житловий будинок, квартиру та автомобіль.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_1, в порушення ст.119 ЦПК України подала позовну заяву, в якій не вказано ціни позову, яка визначена звітом чи актом про оцінку майна на підтвердження проведеної оцінки відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», та не сплатила судовий збір у розмірі, відповідно до вказаної у ньому вартості.

У відповідності до вимог ст. 4 ч.2 п.1.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на наявність позовної вимоги майнового характеру, розмір судового збору повинен бути доплачений позивачкою в залежності від експертної оцінки вартості майна, що є спільною сумісною власністю, на момент подання позовної заяви.

Варто зазначити, що п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз»яснено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв»язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і, зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення наведеного, в позовній заяві не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема відсутні документи, які б підтверджували наявність у власності подружжя будинку у Ялтинському районі АР Крим та автомобіля «Форд».

До позовної заяви не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Таким чином вважаю, що позовнузаяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, залишити без руху та надати позивачці час протягом п"яти днів з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: