Дата документу Справа № 333/5394/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/5394/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/2063/15 Дмитрієва М.М.
Категорія ч. 1 ст. 286 Доповідач в 2 інстанції
КК України Татарінова А.І.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ТатаріноваА.І., розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Запоріжжя Мороки М.С. на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2014 року.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Запоріжжя Мороки М.С. на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2014 року вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 19 січня 2016 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.
Явка обвинуваченого ОСОБА_3 є обов'язковою.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області А.І. Татарінова
The court decision No. 53897159, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 333/5394/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: