АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-11325 Головуючий у1-й інстанції - МалинникофО.Ф.
Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Пікуль А.А.
суддів Невідомої Т.О.
ЛевенцяБ.Б.
при секретарі Бугаю О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід колегії суддів,-
в с т а н о в и л а:
У провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення не нарахованої та невиплаченої додаткової заробітної плати (оплати за роботу у вихідні дні), компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_4 заявлений відвід колегії суддів з мотивів упередженості суддів.
Обговоривши мотиви заявленого відводу, колегія приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки передбачених процесуальним законом підстав для відводу суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 20-21, 23-24 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_4 про відвід колегії суддів залишити без задоволення.
Розгляд справи продовжити у такому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий: А.А. Пікуль
Судді: Т.О. Невідома
Б.Б. Левенець
The court decision No. 53895418, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 761/16407/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: