Court ruling № 53887918, 27.11.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/10305/13-ц

Провадження № 6/591/601/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголь Є.В., за участю секретаря Молошної І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, свою заяву мотивує тим, що на підставі рішення суду від 11.02.2014 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з 09.09.2013 року. 13.03.2014 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області рішення Зарічного районого суду м. Суми було змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина Костянтина, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 09.09.2013 року і до досягненя дитиною повноліття. 25.03.2014 року представник позивача отримала відповідні виконавчі листи для предявлення їх до виконавчї служби. 21.07.2015 року вказанаий виконавчий лист було відкликано. Однак, виконавчий лист були втрачено, тому просить видати його дублікат.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в її відстуність, заявлені вимоги підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали цивільної справи №591/10395/13-ц, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Видати дублікат виконавчого листа по справі №591/10305/13-ц, провадження № 2/591/248/14 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина Костянтина, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 09 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Є.В. Янголь