Decision № 5388698, 25.02.2009, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-179/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С

прокурора - Головашкіна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом прокурора Галицького району в інтересах відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Державний Ощадний банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за договором кредиту в сумі 7520 грн. 13 коп., -

встановив:

Прокурор Галицького району звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк» і просить розірвати кредитний договір № 231 від 05.04.2006 року, укладений між філією - Галицьким відділенням Ощадного банку № 6581 та ОСОБА_1 та стягнути з останнього 7520 грн. 13 коп. боргу за договором договором кредиту та судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ «Державний Ощадний банк» позов підтримали. При цьому представник позивача частково збільшивши в судовому засіданні позовні вимоги суду пояснив, що 05 квітня 2006 року між ВАТ «Державний Ощадний банк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 231 на суму 20000 грн. Вказану суму ОСОБА_1 одержав в день укладення договору. Згідно договору відповідач зобов'язувався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 555 грн. 56 коп. та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення - не пізніше 05.04.2009 року.

Однак, всупереч умовам договору відповідач ОСОБА_1 порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в жовтні 2008 року. Станом на теперішній час основний борг за договором кредиту становить 6194 грн.

2

68 коп., а залишок несплачених відсотків та пені становить 1961 грн. 43 коп. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує.

В зв'язку з тим, що позичальник систематично порушував виконання графіку повернення кредиту, Банк направив претензію за № 2962 від 06.11.2008 року про дострокове розірвання кредитного договору, зобов'язавши його до 06 грудня 2008 року повернути основну суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Однак, дану претензію ОСОБА_1 залишив без реагування.

Відповідачі ОСОБА_1 в судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що несвоєчасно сплачував кредит та відсотки за користування ним в зв'язку з тим, що з роботи розрахувався, а інших доходів в нього немає. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем просив відмовити в задоволенні позову, надавши йому відстрочку в погашенні кредиту.

Заслухавши прокурора та доводи представника позивача, а також перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05 квітня 2006 року між ВАТ «Державний Ощадний банк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 231 на суму 20000 грн. Вказану суму ОСОБА_1 одержав в день укладення договору. Згідно договору відповідач зобов'язувався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 555 грн. 56 коп. та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення - не пізніше 05.04.2009 року.

Однак, всупереч умовам договору відповідач ОСОБА_1 порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в жовтні 2008 року.

Станом на теперішній час основний борг за договором кредиту становить 6194 грн. 68 коп., а залишок несплачених відсотків та пені становить 1961 грн. 43 коп., що стверджується розрахунком боргу. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує, на претензію за № 2962 від 06.11.2008 року про дострокове розірвання кредитного договору відповіді від нього не поступило.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 1054, 1055, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

3

вирішив:

Позов задовольнити.

Кредитний договір № 231 від 05 квітня 2006 року, укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк» і ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Державний Ощадний банк» 6194 грн. 68 коп. боргу за договором кредиту та 1961 грн. 43 коп. відсотків та пені, а всього стягнути 8156 грн. 11 коп., які перерахувати на користь Галицького відділення Ощадбанку № 6581 (р/рахунок № 3739405, МФО 336514, код 02827293).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 81 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький районний суд.