Sentence № 5388642, 10.04.2008, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дело №1-403/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2008 года город Запорожье

Жовтневий районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи Татаринова В.И.

при секретаре Голубь В.В.

с участием прокурора Ефременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Нововасильевка Бердянского района Запорожской области, гражданки Украины, украинки, имеющей средне-специальное образование, замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.ч. 1, 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

6.02.2008 года, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью его использования, находясь дома у своей матери по адресу: АДРЕСА_2, приобрела, путем присвоения найденного, бланк пенсионного удостоверения, заполненного на имя ОСОБА_2. После чего, путем вклеивания в него своей фотографии, подделала пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 выданное Васильевским УСНЗ от 09.01.2004г., заполненное на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, предоставляющее права предусмотренные действующим законодательством Украины, с целью его дальнейшего противоправного использования в общественном транспорте для бесплатного проезда.

После этого ОСОБА_1 несколько раз использовала вышеуказанное удостоверение в общественном транспорте с целью бесплатного проезда.

Кроме этого ОСОБА_1, имея умысел на использование поддельного документа, 11.02.2008 года примерно в 9 часов 35 минут, находясь в салоне трамвая № 431 следующего по маршруту № 3 в районе остановки общественного транспорта «ул. Анголенко» в г.Запорожье, предъявила контролеру-ревизору поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 выданное Васильевским УСЗН от 09.01.2004 г. на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, которое согласно заключения эксперта № 41 от 21 февраля 2008 года - является бланком пенсионного удостоверения, изготовленным с использованием форм для плоской печати, серийный номер данного удостоверения - высокой печати. Также в данном удостоверении имеется изменение первоначального содержания, в виде переклейки фотокарточки.

После чего, ОСОБА_1. была задержана сотрудниками милиции, и в присутствии понятых у нее было осмотрено и изъято вышеуказанное удостоверение.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимую и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимой.

Будучи, допрошенной в ходе судебного разбирательства, подсудимая полностью признала свою вину и пояснила, что она совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания ее вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.

2

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимой и квалифицируют ее действия по ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделки документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом и по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимая положительно характеризуется, ранее не судима.

Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы документа подлежат возмещению ОСОБА_1

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.1, ч.3 УК Украины и назначить наказание: по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выданное Васильевским УСЗН от 09.01.2004г., заполненное на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, приобщенное к материалам уголовного дела- оставить храниться в уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 1095 гривен 25 копеек за проведение судебно-технической экспертизы документа в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя: р/с 35226001000367, код ОКПО 25573056, банк получателя УГК в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, код платежа 10205 за выполнение экспертизы).

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.