Court ruling № 53877992, 06.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8009/15 Головуючий 1 інстанції - Стригуненко В.М.

Справа № 610/1690/15-ц Доповідач - Івах А.П.

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., розглянувши клопотання начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Подолянко І.В. про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Подолянко І.А. і державного виконавця цього ж відділу Прищенко В.В., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.Визнано неправомірною бездіяльність начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Подолянко I.A. з нерозгляду у встановленому законом порядку скарги стягувана ОСОБА_3 за виконавчим провадженням № 44304171, отриманої 29.07.2015р., а також зі здійснення контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішення державним виконавцем Прищенко В.В. у вказаному провадженні.Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Прищенко В.В. ; виконання обов'язку вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії за виконавчим провадженням №44304171, зобов'язати його це зробити з урахуванням встановлених судом обставин. В іншій частині відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, начальник Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Подолянко І.В. подав на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі останній просить про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, в обґрунтування посилався на те, що Державна виконавча служба України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України, а законодавством передбачені стислі строки подачі скарг на судові рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, будь-яких належних та допустимих в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України доказів на підтвердження наявності передбачених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» підстав для відстрочення Комінтернівському ВДВС ХМУЮ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2015 року особою, що подала апеляційну скаргу не надано та матеріали справи не містять. Так, співробітниками районного суду складено Акт від 03.11.2015 року про відсутність у додатках до апеляційної скарги копії платіжного доручення про сплату судового збору (а.с. 143).

Вважаю, що для застосування положеньст. 82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», а відтак і для задоволення клопотання начальника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ - Подолянко I.A.про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2015 року підстав не має.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розмірі ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить один розмір мінімальної заробітної плати.

На 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Тобто при подачі апеляційної скарги особою, що подала апеляційну скаргу повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Подолянко І.В. про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Подолянко І.В. про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк 5 (п'ять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами, а також подання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, що подала апеляційну скаргу - Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що в разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: