Справа № 635/4423/15-ц
Провадження № 2/635/2439/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Сітбаталової Н.І. при секретарі - Руденко Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № НАJ5AN55729026 від 05.09.2008 року у сумі 445685,96грн. та судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 05.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 12781,95доларів США на термін до 04.09.2013 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими кредитним договором. У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 06.03.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 19470,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 445685,96грн.
Відповідач не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до договору № НАJ5AN55729026 від 05.09.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 12781,95 доларів США, на термін до 04.09.2013 року
У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 06.03.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 19470,77 доларів США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 445685,96грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
(а.с. 3-5)
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 445685,96грн.
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 634, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № НАJ5AN55729026 від 05.09.2008 року., яка станом на 06 березня 2015 року складає445685,96грн. (чотириста сорок пять тисяч шістсот вісімдесят пять грн. 96 коп.) та судовий збір в розмірі 3654,00грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя: Н.І. Сітбаталова
The court decision No. 53877795, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 643/4423/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: