Справа № 426/5373/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Цибульник С.І., розглянувши матеріал, який надійшов зі Сватівського ВДАІ взводу ДПС з обслуговування СП№1 м. Сватове Луганської області стосовно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
с. Містки Сватівського району Луганської
області, не працюючого,
за ст. 124 КУпАП
встановив:
15 вересня 2015 року о 11 годині 30 хвилин по вул. Весела в м. Сватове Луганської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля НОМЕР_2 на перехресті вул. Весела пров. Червоний, внаслідок чого сталося зіткнення з даним автомобілем в наслідок чого склалося дорожньо-транспортна пригода, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
До суду ОСОБА_1, не зявився не повідомивши суд про причини неявки, повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами справи та його письмовими поясненнями.
Суд, вважає кваліфікацію дій правопорушника за ст.124 КУпАП вірною, так як ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мотоциклом здійснив зіткнення з автомобілем внаслідок чого склалося дорожньо-транспортна пригода.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставини, що помякшують відповідальність судом не встановлено, суд вважає за необхідне ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того,відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ«Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, необхідно стягнути судовий збір на рахунокспеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.33-35,124, 283,284 КУпАП,
п. 5 ст. 4 ЗУ«Про судовий збір»
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень. /Одержувач ГУДКСУ у Луганській області 21081300, код ЄДРОПОУ 37991110, номер рахунку 31111149700001, банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013/.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України / отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5/.
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.
У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят)гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.І. Цибульник
The court decision No. 53874801, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 426/5373/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: