Decision № 53872095, 30.11.2015, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
30.11.2015
Case No.
215/5020/15-ц
Document №
53872095
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 215/5020/15-ц

2/215/2161/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря - Балинській Н.Л.

позивача - ПАТ «Альфа Банк»

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 46542,69грн. та судових витрат.

В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № 500963469 від 3.10.2014 року Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 37160,30грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 03.11.2019р.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, неустойки. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача становить 46542,69 грн. станом на 03.08.2015року і складається з наступних сум: 35719,50грн. заборгованість за кредитом, 3804,55грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5618,64грн. пеня, 1400 грн неустойки. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 465 грн. 43 коп.судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, згодний на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Адм. Головко, 49-62 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду двічі за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.10.2014р. між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір а.с.4-8. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені п.13 договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, пені, неустойки, згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 46542 грн. 69 коп. Вказана заборгованість згідно розрахунку а.с.11-12 складається з: 35719,50 грн. заборгованість по кредиту, 3804,55 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5618,64грн. комісія, 1400 грн. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту; що передбачено п. 13 б. кредитного договору. Згідно умов договору Банк має право при невиконанні зобовязання позичальником зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 46542,69 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 465,43 грн., згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Головко, 49-62 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 46542 грн. 69 коп. станом на 03.08.2015р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ґальфа-Банк 465 грн. 43 коп.судового збору.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53872095 ?

Документ № 53872095 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53872095 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53872095 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53872095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53872095, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 53872095, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 53872095 refers to case No. 215/5020/15-ц

This decision relates to case No. 215/5020/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53872076
Next document : 53905581