Справа № 215/3402/15-ц
2/215/1639/15
УХВАЛА
30 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі : головуючий - суддя - Тарасенко О.В.
при секретарі - Пасько М.В.
розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2015 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Однак в резолютивній частині рішення проголошеного 11.11.2015 року допущено описку при написанні суми яка підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено «12264 грн. 00 коп.» замість «3055 грн. 95 коп.».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в регулятивній частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2015 року та вважати вірним, суму яка підлягає стягненню з відповідача «3055 грн. 95 коп.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.
СУДДЯ:
The court decision No. 53872076, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 215/3402/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: