Decision № 53869148, 19.11.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10882/15-ц

пр. № 2/759/4749/15

19 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.02.2013р., яка станом на 25.06.2015р. становить в загальній сумі 47 917 грн. 12 коп., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 21 324,68 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 22 734,48 грн., 1 100 грн. заборгованості за пенею і комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2 257, 96 грн. штрафу (процентна складова), посилаючись на те, що 06.02.2013р. між ПАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 22 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом згідно Умов і правил надання банківських послуг. Але, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачкою умов договору.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується поштовими конвертами, повернутими на адресу суду за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 30, 32), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 06.02.2013р. між ПАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 22 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5 - копія кредитного договору), згідно Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 7-9 - копія).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує представник позивача, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість станом на 25.06.2015р. в загальній сумі 47 917 грн. 12 коп., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 21 324,68 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 22 734,48 грн., 1 100 грн. заборгованості за пенею і комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2 257, 96 грн. штрафу (процентна складова) (а.с. 3-4 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню 479 грн. 17 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Акцент-Бонк» (49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11; р/р №29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) - заборгованість за кредитом в сумі 21 324,68 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 22 734,48 грн., 1 100 грн. заборгованість за пенею і комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2 257, 96 грн. штрафу (процентна складова), а всього заборгованості: 47 917 (сорок сім тисяч дев*ятьсот сімнадцять) грн. 12 коп., а також 479 (чотириста сімдесят дев*ять) грн. 17 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: