Court ruling № 53865995, 18.11.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Київ К/800/48368/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року змінено, викладено другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Застосувати до Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" заходи реагування у вигляді призупинення роботи комплексу автозаправної станції, який розташований та здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська області, м. Кіровоград, вул. Автомобілістів, 1а, шляхом опечатання (опломбування) технологічного обладнання (заправні колонки). В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.