Court ruling № 53865377, 27.11.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3712/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3842/15Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року в справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору банківського карткового рахунку та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання договору банківського карткового рахунку та стягнення коштів.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржив ПАТ КБ «ПриватБанк», подавши апеляційну скаргу, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В клопотанні апелянт вказує, що строк на оскарження ним пропущений з поважних причин, оскільки отримали оскаржувану ухвалу лише 13.11.2015 року, після чого 18.11.2015 року подали апеляційну скаргу.

Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2015 року була постановлена оскаржувана ухвала (а.с. 11). Копію ухвали апелянт отримав 19.10.2015 року (а.с. 14).

Доводи апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження починає збігати з 13.11.2015 року, та закінчується 18.11.2015 року, не можуть бути взяті до уваги, оскільки оскаржувану ухвалу апелянт отримав саме 19.10.2015 року, а не 13.11.2015 року, про що свідчать матеріали справи (а.с. 14).

Зважаючи на норми закону та обставини справи, суддя-доповідач приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, є неповажними та недостатньо обґрунтованими, а тому підлягають додатковому підтвердженню.

Окрім того, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1218 грн.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 1218 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області П.С. Абрамов

Згідно з оригіналом: