Court ruling № 53863532, 29.10.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7388/15-ц

Провадження № 2/369/3105/15

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та виплату грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та виплату грошової компенсації.

До початку слухання справи по суті, з»ясування обставин справи та перевірки їх доказами, представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про закритий розгляд справи, мотивуючи це тим, що розгляд справи передбачає, дослідження та висвітлювання численних фактів та обставин, що стосуються особистого життя сторін, а саме: посилання на судову справи між позивачем та відповідачем, опис особистих стосунків позивача та відповідача, зазначення особистих даних дітей позивача та відповідача, зазначення вартості житлового будинку, в якому проживає позивач з дітьми, та посилання на експертні дослідження, а також, про те, що сторонами в судовому засіданні будуть подаватись пояснення щодо інтимних обставин відносин сторін.

Представники позивача заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представники відповідача поклали вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Сторони не можуть бути обмежені у поданні пояснень, доказів у справі, у повному обсязі , в тому, числі і щодо особистих сторін життя позивача та відповідача.

Заслухавши думку сторін осіб, які беруть участь у справі , враховуючи, що обставини,які підлягають встановленню та дослідженню в судовому засіданні стосуються інтимних обставин відносин сторін.

Керуючись ст.ст.ст.6, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та виплату грошової компенсації розглянути у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов