№ 5385776, 14.09.2009, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.09.2009
Case No.
1-80/09
Document №
5385776
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1 80/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого ЧИР П.В.

за участі:

секретаря Твердохліб Н.І.

прокурора Паньківа П.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, інваліда третьої групи, не працюючої, не судимої, у вчиненні злочину

передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку березня 2009 року ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці біля власного будинку в АДРЕСА_1, незаконно висіяла насіння снотворного маку, вирощувала його, прополюючи і проріджуючи, з метою доведення його до стадії достигання та використання зерна для кулінарних потреб і 8 липня 2009 року працівниками міліції Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області було виявлено 153 рослини маку снотворного, що відносяться до рослин які, містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю і дала суду покази, що на початку березня 2009 року на присадибній земельній ділянці свого господарства в АДРЕСА_1, посіяла насіння маку, яке доглядала, а саме просапувала рослини маку, з метою використання для власних потреб. 8 липня 2009 року прийшли працівники міліції і виявили 153 рослин маку. Десять рослин відібрали для експертизи, а решту знищили. Працівникам міліції пояснила, що вирощувала мак вона для особистих потреб. У вчиненому кається і висловлює жаль з приводу вчиненого.

Вина підсудної підтверджується такими доказами.

З протоколу огляду місця події від 8 липня 2009 року (а.с. 5) слідує, що на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 виявлено 153 рослин маку.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 2-1170/09 від 23.07.2009 року (а.с.41) зелені рослини виявлені в господарстві ОСОБА_1 містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості 153 рослини і такі її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримала підсудна, і просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року розяснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим і його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості. Після вчинення злочину щиро покаялася, висловлює жаль з приводу вчиненого і обіцяє в майбутньому не займатися вирощуванням заборонених рослин, активно сприяла розкриттю злочину, що проявилося у наданні допомоги органам дізнання і досудового слідства в установленні невідомих їм обставин, її діями шкоди не заподіяно, а тому клопотання підлягає до задоволення і ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Речові докази: 10 рослин снотворного маку, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області слід знищити.

По справі проведено судово хімічну експертизу, вартість якої 375 грн. 36 коп. підлягає стягненню з підсудної.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 248 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 310 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 375 грн. 36 коп. за проведення судово хімічної експертизи № 2- 1170/09 від 23.07.2009 року і перерахувати на р/р 35221003000215 банку УДК в Тернопільській області код 24524727 МФО 838012.

Речові докази: 10 рослин снотворного маку, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом семи діб.

Голову ючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5385776 ?

Документ № 5385776 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5385776 ?

Дата ухвалення - 14.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5385776 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5385776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5385776, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 5385776, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 5385776 refers to case No. 1-80/09

This decision relates to case No. 1-80/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5383593
Next document : 5398797