Справа № 751/10202/15-п
Провадження №3/751/2135/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Гиляка О.М.,
за участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,
- за ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
27.10.2015 року, о 08-01 год., в зоні митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, по смузі «червоний коридор», заїхав рейсовий автобус, д.н.з. АІ 8980-3, сполученням «Гомель-Чернігів». Під час проведення усного опитування водія та пасажирів ніхто не заявив про наявність предметів, заборонених або обмежених до ввозу в Україну. Під час митного огляду салону вищевказаного автобусу, на місці № 44, в сумці з особистими речами ОСОБА_2 було виявлено 6 блоків цигарок, вартістю 300 грн., які належали ОСОБА_2
За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать відмітки в зворотних поштових повідомленнях. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Вислухавши учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товар, який не задекларувала, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.
Стягненню з ОСОБА_2 підлягають на користь Чернігівської митниці - витрати за зберігання товару, на користь держави - судовий збір.
На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -
постановив:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. та конфіскації на користь держави предметів митного правопорушення цигарок з фільтром «NZ-10» та «NZ-8», загальною кількістю 1200 шт., загальною вартістю 300 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару 22,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін
The court decision No. 53853684, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 25.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 751/10202/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: