ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
05 квітня 2007 р. Справа № 4/218-07
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює - Міністерства праці та соціальної політики, яке представляє Жмеринський міськрайонний центр зайнятості ( робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ), 23100, м. Жмеринка, вул. Урицького, 19, код ЄДРПОУ 21727732
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання", 23100, м. Жмеринка, вул. Одеська, 79, код ЄДРПОУ 31163770
про стягнення 3349,75 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити судовий розгляд справи на 17 травня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони до 14.05. 2007р. через канцелярію з супровідним листом подати суду :
Прокурору, Позивачу : Оригінали документів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); Детальний розрахунок суми позову, в т. р. пені; Акт звірки розрахунків, для підписання акту звірки позивачу ( повноваженому представнику ) з’явитися до відповідача, прокурору забезпечити підписання акту звірки; Докази про часткові розрахунки, якщо такі мали місце , як до так і після пред"явлення позову до суду; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: Подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є для вирішення спору, зокрема: Відзив на позовну заяву з доказами направлення його позивачу; докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; Заяву з переліком документів, якими відповідач буде обґрунтовувати свої заперечення, якщо такі є; Здійснити акт звірки та підписати його; Докази про часткові розрахунки, якщо такі мали місце , як до так і після пред"явлення позову до суду; Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ ( копію в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні ); Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.
6. Копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 538512, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 4/218-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: