Справа № 667/4572/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,
При секретарі: Труновій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом МКП «Херсонтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Заочним рішенням суду від 14.09.2015 року позовні вимоги позивача задоволені.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування даного заочного рішення, в якій він посилається на обставини, які вважає суттєвими для розгляду справи.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення,мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення суду від 14.09.2015 року по цивільній справіза позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.01.2015 року о 09-00год.у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А. Мусулевський
The court decision No. 53851065, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 667/4572/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: