Справа № 667/6628/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали заяви ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.09.2015 року позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ст.. 109, 115 ЦПК України.
23.11.2015 року ПАТ «Альфа банк» надали заяву в якій просять суд повернути судовий збір, оскільки, їм було відмовлено у прийнятті заяви.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» статтею 7 передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ПАТ «Альфа Банк» мають бути повернуто сплачену суму судового збору в розмірі 586,61 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
У Х В А Л И В:
Зобовязати Управління державного казначейства у м. Херсоні повернути Публічному акціонерному товариству «Альфа Банк» сплачений ними за меморіальним ордером № 17796 від 07.08.2015 року судовий збір в розмірі 586,61 грн., на рахунок платника: ПАТ «Альфа-Банк» ЄДРПОУ: 23494714 р/р 63998139 Банк платника: ПАТ «Альфа-Банк» Код Банку: 300346.
На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя Я.А. Мусулевський
The court decision No. 53851063, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 27.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 667/6628/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: