519/1050/14-ц
2/519/156/15
У Х В А Л А
26.11.2015 року м.Южне Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Котова В.Г.
при секретарі Слісаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ДП «Морський торговельний порт «Южний» до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 6083,85 грн., -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ДП «Морський торговельний порт «Южний» до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 6083,85 грн., рішення по якої було прийнято 17.11.2015 року.
При дослідженні матеріалів справи та зазначеного рішення, суддею було встановлено, що у тексті рішення була допущена описка, а саме: було помилково пропущено слово не у реченні «Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав», тоді як з мотивувальної та резулятивної частини рішення встановлено, що вірно речення повинно бути: «Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав».
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони по справі в судове засідання не зявилися, але відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що необхідно виправити допущену описку у рішенні суду оголошеної 17.11.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Южного міського суду Одеської області від 17.11.2015 року по справі №519/1050/14-ц за позовом ДП «Морський торговельний порт «Южний» до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 6083,85 грн.
Вважати в тексті рішення речення вірно: «Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 53849430, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 519/1050/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: