Court ruling № 53848430, 25.11.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №471/1318/15-ц 25.11.2015 25.11.2015 25.11.2015

Провадження №22-ц/784/2845/15

Справа 471/1318/15-ц

Провадження 22ц-/784/2845/15 Головуючий по 1 інстанції Марценюк С.А.

Категорія 50 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2015р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Гавор В.Б., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2015р.

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

встановила:

У жовтні 2015р. ОСОБА_3 пред'явила позов до ОСОБА_2 про стягнення щомісячно 400 грн. аліментів на утримання повнолітньої сина - ОСОБА_4 у зв'язку з його навчанням та 14200 грн. додаткових витрат.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2015р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 400 грн. аліменти на його утримання щомісячно починаючи з 08 жовтня 2015р. і до 30 червня 2016р. У задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність рішення суду в частині відхилених вимог, просила його скасувати і ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини не є предметом перевірки на його законність і обґрунтованість в апеляційному порядку відповідно до правил, передбачених ч.1 ст.303 ЦПК.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 продовжує навчання є студентом 4 курсу Миколаївського базового медичного коледжу.

Загальна вартість навчання у вказаному навчальному закладі за 4 роки складає 28400 грн.

Відповідно до положень ст.201 СК до відносин між батьками і повнолітніми дітьми положення ст.185 цього ж Кодексу не застосовуються. У зв'язку з чим доводи апелянта щодо незаконності рішення суду в цій частині не мають під собою правового підґрунтя.

За таких обставин можна погодитись з рішенням суду про відсутність підстав для задоволення вимог про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини.

Оскільки суд ухвалив правильне по суті рішення, то апеляційна скарга в силу ч.2 ст.308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2015р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

Головуючий: Судді: