Дело №1-703/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 декабря 2008 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего-судьи Старостина В.В.,
при секретаре Машура А.И.,
с участием прокурора Гирко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, Харьковского района, п. Высокого, украинца, гражданина Украины, холостого, ранее не судимого, не работающего, со среднем образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Осенью 2007 года в дневное время суток, ОСОБА_2 находясь в посёлке Высоком в Харьковском районе, Харьковской области, на пустыре нашёл несколько кустов дикорастущего растения конопли, которые ОСОБА_2 вырвал из земли и перенёс в своё жильё по адресу: АДРЕСА_1. Где в тот же день, в дневное время суток, ОСОБА_2 ладонями рук измельчил листья и соцветия конопли, то есть незаконно изготовил, приобрёл и стал хранить, как для личного употребления так и с целью сбыта, неустановленное количество особо опасного наркотического средства, часть из которой он употребил путём курения. 28.03.2008 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_2 часть незаконно хранящей у него марихуаны весом 1, 6286 грамм, на общественном транспорте сообщением п. Высокий - г. Харьков, незаконно перевёз в АДРЕСА_2 за вознаграждение в сумме 90 гривен, находясь в месте массового прибывания граждан незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 согласно заключения судебно - химической экспертизы № 1306 от 18.04.2008 года особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) весом 1, 8471 грамм, в пересчёте на сухое вещество составило 1, 6286 грамм. Кроме того, действуя повторно, ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозку и сбыт особого опасного наркотического средства в местах массового прибывания граждан, осенью 2007 года в дневное время суток, находясь в п. Высоком Харьковского района, Харьковской области на пустыре нашёл несколько кустов дикорастущего растения конопли, которую ОСОБА_2 вырвал из земли и перенёс в своё жилище по адресу: АДРЕСА_1. Где в тот же день, ОСОБА_2 ладонями рук измельчил листья и соцветия конопли, то есть ОСОБА_2 незаконно изготовил, приобрёл и стал хранить, как для личного употребления так и с целью сбыта, неустановленное количество особо опасного наркотического средства, часть из которого он употребил сам путём курения. 01.04.2008 года, примерно 17:00 часов 00 минут ОСОБА_2, часть незаконно хранящей у него марихуаны весом 1, 4973 грамм, на общественном транспорте сообщением п. Высокий - г. Харьков, незаконно перевёз марихуану в АДРЕСА_2 за вознаграждение в сумме 90 гривен, находясь месте массового прибывания граждан незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 согласно заключения судебно - химической экспертизы № 1306 от 18.04.2008 года особо опасное наркотическое средство канна бис (марихуану высушенную) весом 1, 6310 грамм, в пересчёте на сухое вещество составила 1, 4973 грамм. После чего, ОСОБА_2 в присутствии понятых был задержан работниками милиции, у которого были изъяты деньги в сумме 90 гривен, которые использовались в ходе оперативной закупки. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенных им преступлении признал полностью и пояснил что, осенью 2007 года в дневное время суток, он находясь в посёлке Высоком в Харьковском районе, Харьковской области, на пустыре нашёл несколько кустов дикорастущего растения конопли, которую он вырвал из земли и перенёс в своё жильё по адресу: АДРЕСА_1. Где в тот же день, в дневное время суток, ладонями рук измельчил листья и соцветия конопли, изготовил, приобрёл и стал
хранить, как для личного употребления так и с целью сбыта, неустановленное количество наркотического средства, часть из которой употребил путём курения.
28.03.2008 года, примерно в 19 часов 00 минут, он часть хранящей у него марихуаны весом 1, 6286 грамм, на общественном транспорте сообщением п. Высокий - г. Харьков перевёз марихуану в АДРЕСА_2 за вознаграждение в сумме 90 гривен, находясь в месте массового прибывания граждан незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) весом 1, 8471 грамм, в пересчёте на сухое вещество составило 1, 6286 грамм.
Кроме того, действуя повторно, он имея умысел на приобретения, изготовления, хранения, перевозку и сбыт особого опасного наркотического средства в местах массового прибывания граждан, осенью 2007 года в дневное время суток, находясь в п. Высоком Харьковского района, Харьковской области на пустыре нашёл несколько кустов дикорастущего растения конопли, которую вырвал из земли и перенёс в своё жилище по адресу: АДРЕСА_1. Где в тот же день, он ладонями рук измельчил листья и соцветия конопли, то есть изготовил, приобрёл и стал хранить, как для личного употребления так и с целью сбыта, неустановленное количество наркотического средства, часть из которого он употребил сам путём курения.
01.04.2008 года, примерно 17:00 часов 00 минут он часть хранящей у него марихуаны весом 1, 4973 грамм, на общественном транспорте сообщением п. Высокий - г. Харьков, незаконно перевёз марихуану в АДРЕСА_2 за вознаграждение в сумме 90 гривен, находясь месте массового прибывания граждан сбыл гр. ОСОБА_3 наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную) весом 1, 6310 грамм, в пересчёте на сухое вещество составила 1, 4973 грамм. После чего, в присутствии понятых был задержан работниками милиции, у него были изъяты деньги в сумме 90 гривен, которые использовались в ходе оперативной закупки.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Кроме полного признания вины ОСОБА_2 его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
· протоколом осмотра (л.д.11, 14, 22);
· постановления о проведении оперативной закупки (л.д. 5, 20);
· акт осмотра покупателя (л.д. 6, 21);
· осмотр предмета (л.д. 27, 30);
· постановление о приобщении вещественных доказательств (л.д. 28, 31);
· копия денежных средств (л.д. 32);
· заключением химической экспертизы № 1306 (л.д. 88-93);
· заключением химической экспертизы № 106 (л.д. 94-99);
· заключение наркологической экспертизы № 934 (л.д. 100-103);
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершенном им преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.
Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывает, характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, данные о его личности, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, освободив его от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, в связи с чем, учитывая положения ст. 77 УК Украины, при избрании наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым не назначать ОСОБА_2 дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым
возложить на подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 3 07 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок - 3 (три) года.
В соответствии с п. п. 2, 3, ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл.(ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в размере 361 (триста шестьдесят одна) гривна 21 коп
Вещественные доказательства по делу - прозрачный полимерный пакет, в котором находится особо опасное наркотическое вещество, зелёного цвета - находящееся в ОРО Украины в Харьковской области УРЧ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 5384081, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-703/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: