Decision № 53836066, 25.11.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
25.11.2015
Case No.
331/4626/15-ц
Document №
53836066
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

25.11.2015 Провадження № 2/331/1334/15

(331/4626/15-ц)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Антоненко М.В. за участю секретаря Рухлової М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що 16 січня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.83639.003та надано кредитний ліміт у розмірі сумі 2000,00 грн., на розрахунок № 26253000072855,банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 03.06.2015 року заборгованість відповідача становить 8512,83 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 2287,37 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 2011,05 грн., поточна заборгованість за процентами 96,38 грн., прострочена заборгованість за процентами 2153,73 грн., сума пені 1864,30 грн..Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно зіст.. 74 ЦПК Українисудові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно дост.. 77 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4ст. 169 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 10.08.2015 року, 28.09.2015року та 25.11.2015 року відповідач не з'явилася. На його зареєстроване місце проживання були надіслані судові повістки, які він не отримав.

Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16 січня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.83639.003та надано кредитний ліміт у розмірі сумі 2000,00 грн., на розрахунок № 26253000072855,банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду.

Позивач виконав свої обов'язки по договору, а саме надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн.,. на розрахунок № 26253000072855.

Згідно договору відповідач зобов'язаний сплачувати заборгованість в порядку і строки, зазначені в Кредитному договорі. Згідно з п. 6.5.3відсотки з0а користування короткостроковим кредитом встановлюються у вигляді фіксованої відсоткової ставки, яка розраховується як за діючим кредитом у розмірі 36% річних.

Пунктом 6.2. договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п 6.5.4. договору у випадку порушення строків погашення заборгвоаністі за користуванням короткостроковим кредитом, банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, від суми простроченої заборгованості за кожень день прострочення.

Відповідно п.6.5.2 строк дії кредиту 30 днів, при несплатіі основної суми кредиту та процентів за користування кредитом по закінченню строку дії кредиту, заборгованість вважається простроченою.

Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 03.06.2015 року заборгованість відповідача становить 8512,83 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 2287,37 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 2011,05 грн., поточна заборгованість за процентами 96,38 грн., прострочена заборгованість за процентами 2153,73 грн., сума пені 1864,30 грн.

Сума заборгованості за договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно дозвичаївділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зіст. 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Відповідно до 1.ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу Українипередбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідност.611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,212-215,224-226 ЦПК України, ст.526,530,611,625,1046-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»(код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI/83639.003 від 16 січня 2013 року в розмірі 8512,83 грн.( вісім тисяч пятсот дванадцять гривень 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Антоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53836066 ?

Документ № 53836066 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53836066 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53836066 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53836066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53836066, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 53836066, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 53836066 refers to case No. 331/4626/15-ц

This decision relates to case No. 331/4626/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53836062
Next document : 53836067