Court ruling № 53836062, 25.11.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/5028/15-ц

Провадження 2/331/1424/15

УХВАЛА

25 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Чистяковій К.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, Дібрової ОСОБА_4

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 21.11.2005 року в сумі 12301,02 долірів США .

В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування у позивача кредитної справи для огляду в судовому засіданні, доказів видачі готівки відповідача ОСОБА_6, розрахунок заборгованості по кредиту; ліцензії банку на здійснення валютних операцій, довідку про курс валют , якою керувався банк при здійсненні розрахунку, інформації про рух коштів по рахунку відповідачки; виписки по рахунках бухгалтерського обліку, відкритих до кредитного договору. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачка не має можливості надати суду вказані документи, які необхідні для повного з»ясування обставин справи .

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення сторін , вважає, що зазначене клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню , оскільки докази отримання, сплати відповідачем кредитних коштів , а також наявність у банку банківської ліцензії можуть мати суттєве значення для повного з»ясування обставин справи .

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Надра» оригінал кредитної справи ( для огляду в суді, та копії для доручення до матеріалів справи ) по укладанню кредитного договору № 09/2005/0776Фжк від 21.11.2005 року;

- докази видачі готівки ОСОБА_6 в доларах США за кредитним договором № 09/2005/0776Фжк від 21.11.2005 року;

- ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями;

-належним чином оформлену заяву на видачу готівки за кредитним договором № 09/2005/0776Фжк від 21.11.2005 року;

- меморіальний ордер на отримання кредиту ОСОБА_6;

- довідку про сплату кредиту ( в тому числі й про валюту платежу) ОСОБА_6, про дату здійснення останнього платежу;

- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором № 09/2005/0776Фжк від 21.11.2005 року до теперішнього часу;

- довідку про курс валют по відношенню до гривні, яким керувався банк при здійсненні розрахунків;

- інформацію про залишок, рух коштів та накопичувальний рахунок з 21.11.2005 року по цей час по поточному рахунку в доларах США, відкритого за кредитним договором № 09/2005/0776Фжк від 21.11.2005 року на ім»я ОСОБА_6;

-виписки по рахунках бухгалтерського обліку , відкритих до кредитного договору № 09/2005/0776Фжк від 21.11.2005 року, з відомостями щодо нарахованих та погашених процентів, кредиту із зазначенням призначення платежу по всіх платежах протягом терміну дії договору.

Зобов»язати ПАТ КБ «Надра» у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувані документи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

25.11.2015