Справа № 303/7137/15-ц
Провадження № 2/303/3875/15
Ряд. стат. звітн. -52
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 листопада 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Мукачівської райдержадміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу освіти Мукачівської райдержадміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.
До початку відкриття провадження по справі позивач подав заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову, позовна заява повертається позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Мукачівської райдержадміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 53835397, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 303/7137/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: