Court ruling № 53834032, 26.11.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.11.2015
Case No.
916/518/14
Document №
53834032
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/518/14

За позовом: Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району в особі ГоловКЕУ МОУ України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія

про зобовязання повернути майно

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від прокурора: Попазогло В.С., посвідчення №033848 від 15.06.2015р.

від позивача МОУ: ОСОБА_1, довіреність №220/1037/д від 09.12.2014р.

від позивача Білгород-Дністровська КЕЧ: ОСОБА_2, довіреність №2 від 02.01.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку 120 ГПК України заява Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу дублікату наказу суду від 12.05.2014р. по справі №916/518/14.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.04.2014р. по справі №916/518/14 позовні вимоги прокурора задоволено частково, стягнуто з ТОВ „Юлія на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість із орендної плати в сумі 35547,55грн., заборгованість з компенсації податку на землю в сумі 863,56грн., штраф в сумі 1444,87грн. та пеню в сумі 4090,94грн., розірвано договір №57/2002/ГоловКЕУ від 28.03.2002р. оренди нежитлових приміщень, розташованих на території військового містечка № 29 в Білгород-Дністровському гарнізоні за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул.Пушкіна, 21, укладений між Головним КЕУ МОУ та ТОВ „Юлія, розірвано додатковий договір №1д/2011 від 05.04.2011р. до договору оренди №57/2002/ГоловКЕУ від 28.03.2002р. нерухомого військового майна, розташованого в Білгород-Дністровському гарнізоні за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 21, військове містечко №29, буд.3, укладений між Білгород-Дністровська КЕЧ району та ТОВ „Юлія, зобовязано ТОВ „Юлія повернути зі складанням акту прийому-передачі Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району нежитлові приміщення будівель за генеральним планом № 3, площею 190кв.м. військового містечка №29 за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна,21.

На виконання вказаного судового рішення господарським судом 12.05.2014р. видані відповідні накази.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

12.11.2015р. за вх.№2-6219/15 до суду надійшла заява Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу дублікату наказу в порядку ст.120 ГПК України з підстав його втрати. На підтвердження втрати наказу Білгород-Дністровською КЕЧ додано до заяви довідку №2366 від 27.10.2015р., підписану начальником та головним бухгалтером КЕЧ, про те, що наказ від 12.05.2014р. №916/518/14 втрачено і до виконання не предявлено.

Як було встановлено ухвалою суду від 30.10.2015р., винесеною за результатами розгляду попередньої заяви стягувача про видачу дублікату втраченого наказу, строк предявлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 12.05.2014р. по даній справі про стягнення із ТОВ „Юлія на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району грошових коштів в загальній сумі 41946,92грн., з врахуванням пред`явлення його до виконання та повернення 29.12.2014р., відповідно до чого переривався строк пред`явлення наказу до виконання згідно ст.23 Закону України "Про виконавче провадження", цей наказ може бути пред`явлено до примусового виконання до 29.12.2015р.

Отже, враховуючи встановлення судом факту втрати наказу суду від 12.05.2014р., наявності строку для предявлення його до примусового виконання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Білгород-Дністровської КЕЧ району про видачу дублікату означеного наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району від 12.11.2015р. за вх.№2-6219/15 про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 12.05.2014р. по справі №916/518/14.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області 12.05.2014р. по справі №916/518/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія (65450, АДРЕСА_1, код 22468212) на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Больнична,1, код 08124865) 35547 (тридцять пять тисяч пятсот сорок сім) грн. 55коп. заборгованості по орендній платі, 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 56 коп. заборгованості з компенсації податку на землю, 1444 (одну тисячу чотириста сорок чотири) грн. 87 коп. штрафу, 4090 (чотири тисячі девяносто) грн. 94коп. пені.

Суддя І.А. Малярчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 53834032 ?

Документ № 53834032 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53834032 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53834032 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53834032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53834032, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 53834032, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 53834032 refers to case No. 916/518/14

This decision relates to case No. 916/518/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53833948
Next document : 53834080