ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року м. Київ справа № 876/68/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2015 року
у справі № 875/68/15
за позовом Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області
до Центральної виборчої комісії
про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 575 від 19 листопада 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною п’ятою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2015 року у справі № 875/68/15.
2. надати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу – копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
3. Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 год. 00 хв. 25 листопада 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць
The court decision No. 53833776, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 876/68/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: