У Х В А Л А
26 листопада 2015 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 21 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЛД БУД" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Віктор Ігорович, про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при постановленні оскаржуваної ухвали був відсутнім.
У своїй апеляційній скарзі відповідач зазначав, що ухвали Рівненського міського суду від 21 серпня 2015 року, якою було відкрито провадження у справі, він не отримував, та про її існування не знав до 16 листопада 2015 року. З цих підстав просив строки апеляційного оскарження йому поновити.
Докази, які б спростовували такі твердження апелянта, у матеріалах справи відсутні.
Апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду від 21 серпня 2015 року відповідач подав 17 листопада 2015 року.
Тому з метою забезпечення ОСОБА_1 доступу до правосуддя приходжу до висновку про необхідність поновлення йому строків апеляційного оскарження.
Крім того, в додатку до апеляційної скарги відповідач зазначав квитанцію про сплату судового збору за її подання.
Проте, як убачається з акту Рівненського міського суду від 19 листопада 2015 року, при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги, яка надійшла від ОСОБА_1, доказу сплати ним судового збору, не виявилося.
Згідно підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин необхідно сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір за позовом ТОВ „БІЛД БУД", апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області - 02893096".
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строки апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду від 21 серпня 2015 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 21 серпня 2015 року залишити без руху.
Зобов'язати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути допущені недоліки.
Докази про час отримання цієї ухвали і квитанцію про сплату судового збору справи надати Апеляційному суду до 15 грудня 2015 року.
В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області З.І. Буцяк
The court decision No. 53833205, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 569/11014/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: