Справа № 340/658/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2431/2015
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Р.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Горейко М.Д.
суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.
секретаря Драганчук У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Верховинської районної державної адміністрації про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року, -
в с т а н о в и л а :
У провадженні Апеляційного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Верховинської районної державної адміністрації про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року.
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Вищого спеціалізованого суду України, скасовуючи рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2015 року в даній справі та передаючи справу на новий розгляд апеляційної інстанції, в ухвалі від 23 вересня 2015 року вказала на не встановлення судом ряду фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу дії ч. 4 ст. 338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
В судові засідання апеляційного суду, призначені на 16.11.2015 року та 25.11.2015 року сторони не з'явились, у звязку з чим суд позбавлений можливості встановити фактичні обставини справи, які не були встановлені попереднім складом колегії і на які вказав суд касаційної інстанції, що в свою чергу перешкоджає своєчасному розгляду справи.
З урахуванням викладеного та положень ч. 3 ст. 137 ЦПК України колегія суддів вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати у позивача ряд документів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розрахунок:
- заборгованості за кредитним договором №ІFVWGА00000112 від 22.10.2007 року, укладеним між Приватбанком та ОСОБА_2, в погашення якого позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 139,4 кв.м. по вул. Довбуша, 51а у селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, з зазначенням періоду за який нарахований борг;
- заборгованості пені за наведеним кредитним договором за період з 21.07.2013 року по 21.07.2014 року включно;
Інформацію:
- за який період був нарахований і стягнутий борг за рішенням Верховинського районного суду від 12 липня 2013 року про звернення стягнення боргу на земельну ділянку, як на предмет іпотеки іпотекодавця ОСОБА_2 та з чого складався цей борг;
- про виконання вказаного рішення Верховинського районного суду від 12 липня 2013 року;
- чи була погоджена між іпотекодавцем ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іпотекодержателем Приватбанком ціна предмета іпотеки і в якому розмірі для його реалізації, визначена у грошовому виразі за процедурою, передбаченою ч. 6 ст. 38 Закону України «Про іпотеку». У випадку непогодження сторонами ціни предмету іпотеки надати суду оцінку іпотечного майна, проведену суб'єктом оціночної діяльності.
Розрахунки та вказану інформацію слід направити безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області до 11 грудня 2015 року.
Судове засідання в даній справі апеляційним судом відкладено на 16 грудня 2015 року на 10-30 год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуюча Горейко М.Д.
Судді: Бойчук І.В.
ОСОБА_4
The court decision No. 53832841, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 340/658/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: