Справа № 724/1352/15-цПровадження № 2/724/748/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
при секретарі: Лакуста Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області питання про виправлення описки в рішенні суду від 29 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2015 року позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як встановлено судом, в рішенні суду від 29 жовтня 2015 року в цивільній справі № 724/1352/15-ц, провадження № 2/724/748/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущена описка, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення після слів «(ІПН2374422587)» помилково зазначено наступні слова: «на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», код за ЄДРПОУ та ФОП 19017842)» тому і необхідно виправити вищевказану описку в рішенні суду.
Сторони в судове засідання не зявились, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.
У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити, допущені у судовому рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2015 року в цивільній справі № 724/1352/15-ц, провадження № 2/724/748/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість по кредитному договору № ВLаКГ100093801 від 03.02.2012 року на загальну суму 7164 (сім тисяч сто шістдесят чотири гривень) 97 копійок, яка складається з наступного: прострочена до повернення сума кредиту - 1 460,94 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом - 0,03 грн.; комісія за РО - 1593,58 грн.; плата за пропуск платежів - 4110,42 гривень.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.І. Руснак
The court decision No. 53830376, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 724/1352/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: