Court ruling № 53829437, 25.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8227/15 Головуючий 1 інст. Бондарєва І.В.

Справа № 645/656/15-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про внесення виправлень до судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

13.02.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2473,90 грн. та судові витрати.

12.10.2015 року КП «Харківводоканал» звернувся до суду першої інстанції з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року у задоволенні заяви КП «Харківводоканал» про внесення виправлень до судового наказу відмовлено.

На вказану ухвалу 09.11.2015 року КП «Харківводоканал» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13.11.2015 року апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» залишено без руху та апелянту надавався строк 5 днів для оплати судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга КП «Харківводоканал» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги КП «Харківводоканал» без руху не вбачається.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про внесення виправлень до судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя