АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7539/15 Головуючий 1 інстанції Смирнов В.А.
Справа № 633/269/14-ц Суддя - доповідач Пшенічна Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарт» на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарт», третя особа Реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року призначено почеркознавчу експертизу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Агромарт» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Агромарт» на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року залишено без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ТОВ «Агромарт» 14 жовтня 2015 року рекомендованим листом.
З матеріалів справи вбачається, що 23 жовтня 2015 року ТОВ «Агромарт» отримало копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.
Проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарт» на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Справу направити до Печенізького районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя Л.В. Пшенічна
The court decision No. 53829331, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 633/269/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: