Court ruling № 53829152, 08.09.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

08.09.2014

Справа № 642\7177\14к

Провадження №1кс\642\2058\14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Михальової А.О., слідчого Літкевича В.П., представника зацікавленої особи ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12014220510001845 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що слідством встановлено, що в 2013 р. КП Харківський Метрополітен проводило тендер на закупівлю робіт і послуг на суму 7000000 грн. на придбання та установку ескалаторів. Переможцем тендеру стало ТОВ СПБМП-753. Так, незважаючи на те, що в 2013 р. тендерне замовлення було оплачено, підписані відповідні акти приймання-передачі виконаних робіт, роботи не виконані остаточно до теперішнього часу, а тому виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до договорів підряду, укладених на підприємстві.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник зацікавленої особи не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

При розгляді вищевказаного клопотання слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим не доведено наявність трьох необхідних складових для застосування заходів забезпеченні кримінального провадження. Крім цього, клопотання не відповідає вимогам встановленим ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність наявності обєктивної необхідності та виправданості такого втручання у права і свободи особи. Крім цього, слідчим не доведено можливість досягнення мети, на яку він посилається у клопотанні, без застосування цих заходів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 160- 164 КПК України, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя