Справа № 367/3861/14-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/124/15 Доповідач у 2 інстанції Левчук О. Д.Категорія 24.11.2015
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2015 м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Левчук О.Д.
суддів Габрієля В.О., Дрига А.М.
при секретарі Берліновій Т.В.
за участю:
прокурора Буцмак А.Ю.
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду клопотання заступника прокурора Київської області О. Колесника про зміну територіальної підсудності кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 12013000000000476 від 24.07.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
19 листопада 2015 року заступник прокурора Київської області О. Колесник звернувся до Апеляційного суду Київської області з клопотання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження № 12013000000000476 від 24.07.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_4 обіймав протягом значного часу посаду ректора Національного університету Державної податкової служби України, який знаходиться у місті Ірпені, на даний час має велике коло соціальних зв'язків у місті Ірпені, існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 може самостійно або через третіх осіб вчиняти тиск на суддів Ірпінського міського суду з метою винесення незаконного рішення.
Заслухавши доповідача, думку прокурора Буцмак А.Ю., підтримавшого клопотання, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представляючи інтереси ОСОБА_4, які висловили думку про безпідставність клопотання, ОСОБА_4, також вважаючого безпідставним клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
З огляду на дані вимоги закону обставини перераховані в клопотанні не є підставою для зміни підсудності кримінального провадження, а тому в заявленому клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.34, 370-372 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області О. Колесника про зміну територіальної підсудності кримінального провадження № 12013000000000476 від 24.07.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Левчук О.Д. Дрига А.М. Габрієль В.О.
The court decision No. 53826129, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 367/3861/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: