№ 53825399, 25.11.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Approval Date
25.11.2015
Case No.
347/1924/15
Document №
53825399
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 347/1924/15

Провадження № 33/779/181/2015

Категорія ст.172-15 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є. І. Є.

Суддя-доповідач Васильєв О.П.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильєв О.П., за участю адвоката Монастирецького Я.В. ,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби та постановлено стягнути з нього на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови судді. Тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про постанову суду дізнався тільки 02.11.2015 року від Військового комісара Надвірнянського РВК, де проходить службу, згідно листа від Військового комісара Івано-Франківського ОВК за № 762 від 30.10.2015 року.

Вказує, що ні Військовий Прокурор, ні суд не викликали його для дачі пояснення по суті, вказаного в постанові суду правопорушення, ні за місцем його постійного проживання, ні за місцем проходження військової служби в Надвірнянському районному військовому комісаріаті. Зазначає, що згідно постанови суду повістки про виклик в суд направлялись йому за адресою: м. Надвірна, вул. Соломії Крушельницької, 2/28, де він не проживає більше 10-ти років.

Заслухавши адвоката Монастирецького Я.В., який просив поновити строк на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_3 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду з наступних підстав.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не був присутнім при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності судом першої інстанції і дізнався про те, що притягнутий до адміністративної відповідальності тільки 02.11.2015 року, що свідчить про те, що він пропустив строк на оскарження постанови суду з поважних причин, оскільки не мав можливості оскаржити дану постанову у строк, передбачений ст. 289 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2015 року.

Призначити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2015 року на 14.00 на 10 грудня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області О.П. Васильєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 53825399 ?

Документ № 53825399 це

Яка дата ухвалення судового документу № 53825399 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53825399 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53825399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53825399, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

The court decision No. 53825399, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 25.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 53825399 refers to case No. 347/1924/15

This decision relates to case No. 347/1924/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53825396
Next document : 53825405