Справа № 341/1068/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2600/2015
Категорія 50
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 06 жовтня 2015 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на власне утримання у твердій грошовій сумі,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Галицького районного суду від 06 жовтня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на власне утримання у твердій грошовій сумі.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження рішення, посилаючись на те, що в період з 30.09.2015 року по 03.11.2015 року перебував за межами України, а його представник - мати ОСОБА_4 не змогла подати вчасно апеляційну скаргу, оскільки нею було втрачено оригінал довіреності на представництво інтересів. Копію оскаржуваного рішення отримав тільки 03.11.2015 року.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься оригінал доручення від 21.09.2015 року на ім'я ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_2 Довіреність видана 21.09.2015 року і дійсна протягом трьох місяців. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваного рішення отримана представником 16.10.2015 року.
Таким чином апелянту слід представити суду інші докази, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження, або навести інші підстави, для його поновлення.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.
Крім того, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір у сумі 267,62 грн. необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;
Код ЄДРПОУ отримувача37952250;
Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) 836014;
Рахунок отримувача 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету 22030001
При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 06 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі подання доказу про сплату судового збору та тридцять днів для подання клопотання про поновлення строку.
У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
У разі не подання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя:І.О. ОСОБА_1
The court decision No. 53825387, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 341/1068/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: