Court ruling № 53824883, 26.11.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/16252/15-ц

Провадження № 6/344/448/15

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТОВ «Карпати-Сервіс» ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008\040 1-А типу м.Івано-Франківськ філії Івано-Франківського обласного управління АТ Ощадбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Карпати-Сервіс, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Карпати Сервіс» ОСОБА_1 подав суду заяву про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008\040 1-А типу м.Івано-Франківськ філії Івано-Франківського обласного управління АТ Ощадбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Карпати-Сервіс, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що на даний час на виконанні ВДВС м. Івано-Франківська перебуває наказ Господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з ТОВ «Карпати-Сервіс» в користь фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради сум коштів. На даний час рішення не виконане, державним виконавцем вживаються дії по примусовому стягненню. Через відсутність майна та грошових коштів на рахунку боржника примусово виконання рішення суду не можливо. ТОВ «Карпати Сервіс» отримує дохід від оренди приміщень, щомісячної суми вистачить для сплати заборгованості за рішенням суду. За вказаних обставин просить суд розстрочити виконання рішення суду на два роки із щомісячною сплатою рівними частинами до 06 грудня 2017 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та представник Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України не заперечили проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2015 року позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008\040 1-А типу м.Івано-Франківськ філії Івано-Франківського обласного управління АТ Ощадбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Карпати-Сервіс, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю Карпати-Сервіс ( код ЄДРПОУ 32077011, місцезнаходження: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008\040 1-А типу м.Івано-Франківськ філії Івано-Франківського обласного управління АТ Ощадбанк заборгованість за договором кредитної лінії № 1/12 від 19 квітня 2012 року у сумі 748351 ( сімсот сорок вісім тисяч триста пятдесят одну) гривню 15 копійок.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розстрочкою в розумінні ст. 373 ЦПК України є виконання рішення частками з певним інтервалом у часі, строки виконання кожної із яких також визначаються судом.

Відстрочка та розстрочка виконання застосовуються на захист інтересів боржника.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд у виняткових випадках може змінити визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

За змістом положень ст.ст. 217, 373 ЦПК України, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Звертаючись із даною заявою до суду представник ТОВ «Карпати-Сервіс» просить розстрочити виконання судового рішення, посилаючись на такі виняткові обставини як відсутність активної фінансово-господарської діяльності,а також майна та грошових коштів боржника.

На підтвердження даних обставин, які мають характер особливих або виняткових, представником заявника надані копії квітанцій та довідка Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України.

Враховуючи,що стягувач не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про те, що вимоги заяви підлягають задоволенню, так як заявник надав суду докази на підтвердження того, що у його випадку можливе застосування ст.373 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст. 373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Карпати-Сервіс» ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008\040 1-А типу м.Івано-Франківськ філії Івано-Франківського обласного управління АТ Ощадбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Карпати-Сервіс, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008\040 1-А типу м.Івано-Франківськ філії Івано-Франківського обласного управління АТ Ощадбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Карпати-Сервіс, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю Карпати-Сервіс ( код ЄДРПОУ 32077011, місцезнаходження: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008\040 1-А типу м.Івано-Франківськ філії Івано-Франківського обласного управління АТ Ощадбанк заборгованості за договором кредитної лінії № 1/12 від 19 квітня 2012 року у сумі 748351 ( сімсот сорок вісім тисяч триста пятдесят одну) гривню 15 копійок на два роки із щомісячною сплатою суми заборгованості у розмірі 31181 (тридцять одна тисяча сто вісімдесят одна) гривня 30 копійок до грудня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Татарінова О.А.