ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" листопада 2015 р. Справа № 917/2167/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук (вх. №5433 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.15 року у справі № 917/2167/15
за позовом ТОВ "СП Стройселміати", м. Суми
до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук
про стягнення 7 615,56 грн.
ВСТАНОВИЛА:
В жовтні 2015 року позивач, ТОВ СП Стройселміати", звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача, ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", 7 615,56 грн. заборгованості за договором поставки товару №0607-СН від 05.12.2013 р.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.11.2015 року у справі №917/2167/15 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, 141, Кременчук, Полтавська область,39607, ідентифікаційний код 05756783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Стройселміати" (вул. Скрябіна, 5, Суми, Сумська область,40022, ідентифікаційний код 32603144) 7 615,56 грн. боргу за договором поставки товару №0607-СН від 05.12.2013 р., 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, крім іншого, посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.
Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2015 року у справі №917/2167/15 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 53821773, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/2167/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: