ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року м. Київ К/800/35077/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Спільного українсько-турецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф Тур LTD»
на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2014 року
у справі № 805/5101/14
за поданням Державної податкової інспекції в Київському районі м.Донецька Головного управління Мін доходів у Донецькій області
до Спільного українсько-турецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф Тур LTD»
про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.
Враховуючи відсутність клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, розгляд вкасаного питання може бути проведений в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Питання щодо подальшого касаційного розгляду справи № 805/5101/14 призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 08.12.2015 в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 53820167, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/5101/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: