РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"24" листопада 2015 р. Справа №906/1290/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Павлюк І. Ю. ,
судді Тимошенко О.М.
при секретарі Новоселецькому І.А.
за участю представників:
ініціюючого кредитора - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.10.2015 у справі №906/1290/15
Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс"
Боржник: Державне підприємство "Червоненський завод продтоварів"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.10.2015 у справі №906/1290/15.
Цією ж ухвалою, зокрема, зобов'язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" подати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.10.2015 в сумі 5481 грн.
Апелянт докази доплати судового збору в сумі 5481 грн. в судове засідання 24.11.2015 не надав. Проте подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Міністерством аграрної політики та продовольства України подано суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неотриманням примірника апеляційної скарги.
За результатами судового засідання 24.11.2015, колегія суддів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання принципів змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Також, судова колегія вважає за необхідне повторно зобов'язати апелянта здійснити доплату судового збору на суму 5481 грн. до дати судового засідання. Окрім того, є необхідність витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України.
Апеляційний господарський суд звертає увагу апелянта на те, що невиконання вимог ухвали щодо подання доказів сплати судового збору в належному розмірі та порядку може бути підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2015 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" до 14.12.2015 подати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.10.2015 в сумі 5481 грн.
6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" подати суду докази надіслання примірника апеляційної скарги з додатками на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України.
7. Боржнику та Міністерству аграрної політики та продовольства України надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
8. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику та Міністерству аграрної політики та продовольства України.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Тимошенко О.М.
The court decision No. 53812965, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1290/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: