Court ruling № 53812959, 25.11.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 924/1248/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.15 р. у справі № 924/1248/15

за позовом Державне підприємство "Острозьке лісове господарство"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення 89 600,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року у справі № 924/1248/15 позов державного підприємства "Острозьке лісове господарство" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 89600,00 грн. задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 89600 грн. неустойки, 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач ФОП ОСОБА_3, не погоджуючись з зазначеним рішенням, 21.10.2015р. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року у справі № 924/1248/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., та призначено її розгляд на 25.11.2015 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р. у справі № 924/1248/15 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, у звязку з перебуванням у відрядженні судді Юрчука М.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Демянчук Ю.Г.

Ухвалою суду від 24.11.2015р. апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.15 р. у справі № 924/1248/15 прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Демянчук Ю.Г.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судовому засіданні 25.11.2015р. представник відповідача вказав, що договір про надання правової допомоги № 65 від 20.10.2015р., укладений між адвокатом ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_3, підписано невідомою особою, поскільки підпис вчинений від імені ОСОБА_3 на даному договорі відрізняється від підпису ОСОБА_3, проставленому на договорі № 24/11/14 про надання послуг від 24.11.2014р., актах приймання давальницької деревини № 1 від 24.11.2014р., № 2 від 03.12.2014р., № 3 від 03.12.2014р., № 4 від 04.12.2014р., довіреності від 10.08.2015р., виданої на ім'я ОСОБА_4 А тому ставить під сумнів повноваження представника відповідача ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2015р. у даній справі.

За наведеного, суд вважає доцільним зобов'язати відповідача ФОП ОСОБА_3 підтвердити повноваження адвоката ОСОБА_2 на представництво його інтересів у суді шляхом подачі до суду нотаріально посвідченої заяви/довіреності або особисто в судовому засіданні. У зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати відповідача підтвердити повноваження адвоката ОСОБА_2 на представництво інтересів громадянина ОСОБА_3 у суді при розгляді даної справи № 924/1248/15 шляхом подачі до суду нотаріально посвідченої заяви/довіреності або особисто в судовому засіданні.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати на їх розсуд.

4. Ухвалу направити сторонам по справі, адвокату ОСОБА_2 (вул.Мазепи, буд.19, м.Рівне, 33028, e-mail: 1994201597@mail.gov.ua).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.