Справа № 565/1560/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року м.Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій порушенням прав споживача та права власності, зміну правовідношення, стягнення відсотків, відповідальності у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання, реальних збитків -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій щодо неповернення депозитних вкладів порушенням прав споживача та права власності, зміну правовідношення шляхом внесення змін до договорів, стягнення процентів за користування чужими коштами, пені та реальних збитків.
Ухвалою суду від 10 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, недоданням до позовної заяви документу про сплату судового збору та незазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру, та надано п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року виправлено описки, допущені в ухвалі від 10.11.15 р., у частині зазначення відповідача у даній справі. Дана ухвала отримана ОСОБА_1 19 листопада 2015 року.
17 листопада 2015 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 10.11.15 р. подано позовну заяву з усунутими недоліками щодо ціни позову та вимог майнового характеру, проте квитанції про сплату судового збору не долучено.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин існують підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 121, 209-210 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій порушенням прав споживача та права власності, зміну правовідношення, стягнення відсотків, відповідальності у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання, реальних збитків вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя :
The court decision No. 53809700, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 565/1560/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: