Decision № 53808008, 26.08.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
26.08.2010
Case No.
17/49
Document №
53808008
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

26.08.2010 Справа №17/49

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг", м.Миколаїв

до Фермерського господарства "Горизонт", с.Кірове, Кобеляцький район

про стягнення 82005,44 грн.

Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 26.11.2009р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" до Фермерського господарства "Горизонт" про стягнення 82005,44 грн.

Позивач у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на заяву про зменшення позовних вимог та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору по суті.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Суд згідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України, знаходить за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалам.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом позов задоволено на наступних підставах:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" (далі - ТОВ "Техноторг-Лізинг") та Фермерським господарством "Горизонт" (далі - ФГ "Горизонт") 01 лютого 2008р. укладено Договір фінансовог лізингу №188 (дал-Договір)

Відповідно до п.1.1. Договору, Лізингодавець ( ТОВ "Техноторг-Лізинг") зобов"язаний набути у власність та передати у користування Лізингоодержувачу (ФГ "Горизонт") на визначений у цьому Договорі строк, за умови сплати Лізингоодержувачем авансового лізингового платежу Предмет Лізингу. Предметом лізингу являється: трактор Белорус-82 та сівлка УПС-12. За умовами Договору Предмет Лізингу буде переданий Лізингодавцем у користування Лізингоодержувачу на умовах сплати останнім Лізингодавцю авансового платежу що визначений у Додатку №1 протягом строку, визначеного в Додатку №1. Лізингоодержувач користується Предметом Лізингу на умовах сплати Лізингодавцю лізингових платежів згідно з Додатком №1. Розмір, склад та графік сплати Лізингових Платежів визначається у відповідності з Додатком №1.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти (ст.11 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивачем взяті на себе зобов"язання за Договором виконані в повному обсязі, на підтвердження цього в матеріалах справи наявні Акти №188-1 та Акт№-2 від 12 лютого 2008р. прийому-передачі у фінансовий лізинг техніки відповідно до яких Лізингоодержувачем прийнято у користування Предмет Лізингу.

П.2.3 Договору встановлено, що Лізингоодержувач зобов"язаний своєчасно сплачувати передбачені цим Договором лізингові платежі. Щомісячні лізингові платежі та дати їх сплати вказані в Додатку до Договору.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідачем зобов"язання за Договором не виконувалися, лізингові платежі сплачувалися не в повному розмірі. ТОВ "Техноторг-Лізинг" на адресу ФГ "Горизонт" 13 травня 2009р. було направлено претензію з вимогою про перерахування заборгованості за Договором в розмірі 32 226,49 грн. Вказана претензія залишена відповідачем без належного реагування.

Розділом 9 Договору обумовлені випадки повернення Предмету Лізингу у Лізингоодержувача, одним з пунктів передбачено вилучення Предмета Лізинга у випадку не сплати, сплати не вповному обсязі та прострочення сплати лізингових платежів більше 30 днів з дня настання відповідних строків. 03 червня 2009 року між сторонами Договору була підписана додаткова угода №1 В в якій строн дійшли згоди про повернення Предмету Лізингу, про наявну заборгованість за Договором в розмірі 38 708,11 грн. та розірвання Договору. Відповідно до Актів №188В1 та №188В2 від 03.06.2009р. Предмет Лізингу було передано Лізингодавцю - ТОВ "Техноторг-Лізинг".

Частиною 2 ст. 193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Згідно з ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.10.5 Договору, за порушення Лізингоодержувачем зобов"язань зі своєчасної сплати лізингових платежів, останній сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на перід прострочення від суми простроченої заборгованості. Таким чином, ТОВ "Техноторг-Лізинг" нарахована відповідачу пеня в розмірі 3352,11 грн. ( відповідно до заяви про зміну позовних вимог).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку наданого Позивачем 3% річних становлять 1074,53 грн., інфляційні нарахування - 3514,69 грн.

Статті 526, 527,530 ЦК України встановлюють що, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з фермерського господарства "Горизонт" (39250, Полтавська область, Кобеляцький район, с.Кірове, ЄДРПОУ 13948156) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" (54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 113/1, ЄДРПОУ 34234628) основну заборгованість за договором в розмірі 38 708,11 грн., пеню - 3352,11 грн., 3% річних - 1074,53 грн, інфляційні втрати - 3514,69 грн., державне мито в розмірі 820,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового поцесу - 236,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Ю.О. Коршенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53808008 ?

Документ № 53808008 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53808008 ?

Дата ухвалення - 26.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 53808008 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53808008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53808008, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 53808008, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 53808008 refers to case No. 17/49

This decision relates to case No. 17/49. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53808007
Next document : 53808112