Decision № 53808007, 08.07.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
08.07.2010
Case No.
17/46
Document №
53808007
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

08.07.2010 Справа №17/46

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехноремонт", м.Полтава

про стягнення 130786 грн.26 коп.

Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов б/н від 15.06.2007р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехноремонт" про стягнення боргу по орендній платі в розмірі 130 786,26 грн.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем не виконані грошові зобов"язання за Договором оперативної оренди обладнання №1926 від 20.02.2008р.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому суд згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України знаходить за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будтехноремонт»20 лютого 2008р. укладено договір оперативної оренди обладнання № 1926 (далі - Договір). Відповідно до п.1.1 Договору Орендоавець (ТОВ "Пері Україна") надає Орендарю (ТОВ Будтехремонт") у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування) далі «обладнання», асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі. Передача обладнання здійснюється на підставі акту приймання-передачі (п.2.1 Договору).

Орендна плата має сплачуватися шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача (п. 4.1.2 Договору ). Згідно п. 4.1.5 Договору Орендар повинен щомісячно сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця. За перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати (п. 4.1.6 договору). Відповідно до п. 4.2.1 договору № 1926 від 20.02.2008р. розмір орендної плати становить 5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

За Договором загальний розмір орендної плати за період лютий 2008 року грудень 2008 року становив 600 731, 94 грн., що підтверджується актами наданих послуг № 0484 від 29.02.08р., № 0794 від 31.03.08р., № 1103від 30.04.08р., № 1426 від 31.05.08р., № 1763 від 30.06.08р., № 2116 від 31.07.08р., № 2482 від 31.08.08р., № 2843 від 30.09.08р., № 3074 від 31.10.08р., № 3415 від 30.11.08р., № 3830 від 31.12.08р. (копії надані позивачем в матеріалах справи).

Відповідач не повернув позивачу підписані акти наданих послуг № 2482 від 31.08.08р., № 2843 від 30.09.08р., № 3074 від 31.10.08р., № 3415 від 30.11.08р., № 3830 від 31.12.08р. і не надіслав мотивованої незгоди з ними.

У відповідності із п. 4.1.4 і п. 4.2.4 Договору у випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту виконаних робіт (наданих послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання акту, такий акт вважається визнаним орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі (на вказану в акті суму).

Відповідач частково оплатив орендну плату за договором № 1926 від 20.02.2008р. на суму 469 945, 68 гривень (банківські виписки додаються). Таким чином, сума основного боргу ТОВ "Будтехремонт" по орендній платі за Договором становить 130 786, 26 грн.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти (ст.11 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожен субєкт господарювання має право на захист своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу.

Згідно з ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтехноремонт»( 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 44, к. 309, р/р НОМЕР_1 в ПФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 331520, Код ЄДРПОУ 33890986) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю

«Пері Україна», Україна, 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822, поштова адреса: Україна, 02002, м. Київ -2, а/с № 144, р/р 26000000672000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь»м. Київ, МФО 300379, Код ЄДРПОУ 31032954) заборогованість за Договором №1926 від 20.02.2008р. в розмірі 130 786, 26 грн., 1 307,86 грн. - витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Ю.О. Коршенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53808007 ?

Документ № 53808007 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53808007 ?

Дата ухвалення - 08.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 53808007 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53808007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53808007, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 53808007, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 53808007 refers to case No. 17/46

This decision relates to case No. 17/46. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53807995
Next document : 53808008