ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"25" листопада 2015 р.Справа № 922/5950/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків до 1) Приватного підприємства фірми "Альтаир", м. Харків 2) Фізична особа ОСОБА_2, м. Харків 3) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний" в особі філії АБ "Південний" в м. Харків про визнання недійсними договорів за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
1-го відповідача - не з'явився;
2-го відповідача - не з'явився;
3-го відповідача - ОСОБА_3 довіреність №408 від 18.12.2014р.;
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства фірми "Альтаир", про визнання недійсними договорів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2015 року судом було прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "25" листопада 2015 р. о(об) 11:00.Також судом залучено до участі у розгляді справі якості відповідачів: Фізичну особу ОСОБА_2; Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний" в особі філії АБ "Південний" в м. Харків.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі повноважному представнику позивача 20.11.15р.
Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.
Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі відповідачу 12.11.15р.
Присутній представник 3-го відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про повернення позовної заяви, яке надане ним через канцелярію суду 25.11.15р. за вх.№47347.
Суд ознайомившись із клопотанням позивача визнав за необхідне прийняти клопотання 3-го відповідача про повернення позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представників позивача, першого та другого відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2015 р. о 10:15
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, докази сплати судового збору відповідно до кількості договорів та додаткових угод, які позивач просить визнати недійсними.
Відповідачам - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Ю.В. Светлічний
The court decision No. 53807615, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/5950/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: