Court ruling № 53806547, 26.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.11.2015
Case No.
910/20551/15
Document №
53806547
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. справа №910/20551/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 р.

у справі № 910/20551/15 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Спільного українсько-американського підприємства «УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД»

про стягнення 2412575,20 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося з позовом до Спільного українсько-американського підприємства «УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД» про стягнення заборгованості за договором на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу № 1404000438, а саме: 2034831,37 грн - основного боргу, 215551,78 грн - пені, 142438,20 грн - 7% штрафу, 11614,52 грн - 3% річних та 8139,33 грн - інфляційних втрат.

В подальшому, 05.10.2015 р. позивачем подано до суду заяву, згідно якої Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» просило припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2034831,37 грн, а також стягнути з відповідача 420595,89 грн - пені, 142438,20 грн - 7% штрафу, 22318,29 грн - 3% річних та 8139,33 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 р. у справі № 910/20551/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», з урахуванням заяви від 05.10.2015 р., задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 413177,76 грн - пені, 8139,33 грн - інфляційних втрат та 22318,19 грн - 3% річних. Також, вказаним рішенням припинено провадження в частині стягнення зі Спільного українсько-американського підприємства «УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД» 2034831,37 грн основного боргу. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» 23.10.2015 р. подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржуване рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних про стягнення 142438,20 грн 7% штрафу та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Разом з цим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» було повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв`язку зі сплатою суми судового збору не у повному обсязі.

13.11.2015 р. позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 13.10.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вже було зазначено Київським апеляційним господарським судом в ухвалі від 30.10.2015 р. про повернення первісно поданої апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», сума судового збору, що повинна бути сплачена заявником за подання апеляційної скарги, становить 43367,33 грн та розраховується наступним чином: 39424,84 грн (сума, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції з урахуванням розміру позовних вимог та заяви позивача від 05.10.2015 р.) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 43367,33 грн.

Однак, доданим до повторно поданої апеляційної скарги платіжним дорученням № 14482 від 11.11.2015 р. підтверджується сплата апелянтом лише 13056,82 грн судового збору за її подання, що, знову ж таки, не є достатнім, оскільки 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви у даній ситуації, складає 43367,33 грн. При цьому, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги ніяким чином не може ставитися в залежність від того, у якій частині припинено провадження згідно рішення суду першої інстанції. Будь-яких винятків стосовно зменшення такого розміру пропорційно тій частині позовних вимог, у якій припинено провадження у справі, положення Закону України «Про судовий збір» не містять.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 р. у справі № 910/20551/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран

Часті запитання

Який тип судового документу № 53806547 ?

Документ № 53806547 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53806547 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53806547 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53806547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53806547, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 53806547, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 53806547 refers to case No. 910/20551/15

This decision relates to case No. 910/20551/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53806546
Next document : 53806548