КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"17" листопада 2015 р. Справа №911/967/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Кропивної Л.В.
Пашкіної С.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НікТрансІмперіал"
на рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2015
у справі №911/967/15 (суддя Лопатін А.В.)
за позовом Приватного підприємства "Регіон-Постач"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НікТрансІмперіал"
про стягнення 45070,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Київським апеляційним Господарським судом була винесена постанова від 01.07.2015. У пункті 4 резолютивної частини даної постанови (Вступна та резолютивна, повний текст постанови) допущено технічну описку, а саме, зазначено «Стягнути з Приватного підприємства "Регіон-Постач" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Запоріжця, 359, код ЄДРПОУ 31179271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НікТрансІмперіал" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Запоріжця, 306, код ЄДРПОУ 38452382)» замість «Стягнути з Приватного підприємства "Регіон-Постач" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Запоріжця, 359, код ЄДРПОУ 31179271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НікТрансІмперіал" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Запоріжця, 306, код ЄДРПОУ 38452382) 1740 (одна тисяча сімсот сорок) грн 98 коп за подання позовної заяви та 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп за подання апеляційної скарги».
Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині (Вступна та резолютивна, повний текст постанови) постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі №911/967/15.
2. У резолютивній частині (Вступна та резолютивна, повний текст) постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі №911/967/15 замість «Стягнути з Приватного підприємства "Регіон-Постач" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Запоріжця, 359, код ЄДРПОУ 31179271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НікТрансІмперіал" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Запоріжця, 306, код ЄДРПОУ 38452382)» читати «Стягнути з Приватного підприємства "Регіон-Постач" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Запоріжця, 359, код ЄДРПОУ 31179271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НікТрансІмперіал" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Запоріжця, 306, код ЄДРПОУ 38452382) 1740 (одна тисяча сімсот сорок) грн 98 коп за подання позовної заяви та 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп за подання апеляційної скарги».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі №911/967/15.
4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді Л.В. Кропивна
С.А. Пашкіна
The court decision No. 53806503, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/967/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: